« Від CD до WMA Тест автомобільних CDmp3WMA-ресиверов вартістю 88-145 | Просто Дося »
Тил сцени в WMA знаходиться практично на своєму місці. Вокал явно м’якше, ніж в mp3 з тим же бітрейтом (128 Кбит/с), та і тихий верх правдоподібніший. Рояль відкритіший, але і агресивніший. Динаміка зверху чітка, і подача складного матеріалу відрізняється більшою ясністю. Баси звучать докладніше, атака явно краще пропрацювала, але рельєф гуде. Гучний верх по загасанню не оформлений.
Динаміка барабанів в порядку. З переходом на максимальний бітрейт 192 Кит/с вокал, як завжди, стає теплішим, рояль - м’якше і одночасно докладніше. Але вториє-третьі плани все ще стислі, і рельєф баса схильний до гудіння.
Бас на USB тьмяніший, суб’єктивно навіть не такий гучний, як на диску в тому ж форматі. Атака верхів менш пропрацювала, але в цілому їх подача краще збалансована. У складному музичному матеріалі чутно, що середні плани підібгані один до одного і вперед.
У тюнера декілька обмежений частотний діапазон, але завдяки цьому вдалося добитися низького за нинішніми мірками рівня шумів. Що ж до секції CD, то тут шумів більше, ніж ми звикли, та і розділення каналів залишає бажати кращого. Спад АЧХ на басах досить значний, так що рівень -1 дб доводиться на частоту 40 Гц. Кроки регулятора гучності майже точно 1,25 дб.
Обмеження на лінійному виході з’являється лише на максимумі гучності, а це дрібниці. Рівень вихідного сигналу тюнера і CD узгоджений як треба. Цифровий фільтр КИХ-типу. У регуляторів тембру по 5 ступенів в кожну сторону. Центральна частота регулятора НЧ 80 Гц. У регулятора ВЧ характеристика темброва, і зміряна вона на частоті 12,5 кгц.
Порівняння спектрограм показує, що загальна компресія у форматі WMA виражена слабкіше - більше перепад рівнів між лівою і правою частиною графіка. До того ж в цьому форматі вона і більш рівномірна, тоді як в mp3 права частина графіка майже горизонтальна, а значить, і компресія починаючи з деякого рівня стає сильнішою.
Tags: апарат, все, динаміка, компютер, рівень, формат, функція



